¿Viola la Ley de Reducción de la Inflación la factura fiscal de $400,000 de Biden?

Jim Watson | Afp | imágenes falsas

El paquete de cambio climático, atención médica, precios de medicamentos e impuestos de los demócratas del Senado anunciado la semana pasada tiene a críticos y opositores debatiendo si la legislación viola la promesa del presidente. Joe Biden ha lanzado su campaña presidencial, a no suba los impuestos para hogares con un ingreso anual de al menos $400,000.

La respuesta no es tan simple como parece.

“La parte interesante de esto es que puede obtener una respuesta diferente dependiendo de a quién le pregunte”, dijo John Buhl, investigador del Tax Policy Center.

Más de Finanzas personales:
Los embriones se pueden contar como dependientes para el impuesto sobre la renta del estado de Georgia
¿Puede calificar para la condonación de préstamos estudiantiles?
Los servicios remotos ayudan a combatir la inflación

La Casa Blanca ha utilizado $400,000 como medida para dividir el grupo de ingresos medios y bajos. Ese interés es igual a aproximadamente 1% a 2% superior de los contribuyentes estadounidenses.

El nuevo proyecto de ley, el Ley de Reducción de la Inflación, no aumente los impuestos directamente a las familias por debajo de esta línea, según los expertos en impuestos. En otras palabras, las reglas no provocarían un aumento en la tasa impositiva anual de los contribuyentes si sus ingresos son inferiores a $400,000, dijeron los expertos.

Pero algunos aspectos de la ley podrían tener consecuencias negativas: los impuestos indirectos, dijeron los expertos. Este “indirecto” es donde los críticos parecen haber dirigido su ira.

Las disposiciones de la Ley de Reducción de la Inflación

La legislación, patrocinada por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, D-N.Y., y el Senador. Joe Manchin, DW.Va., quien se desempeñó como gobernador interino, destinó $ 485 mil millones para el clima y la atención médica hasta 2031, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. análisis lanzado el miércoles.

Generalmente, el dinero sería en forma de exenciones y deducciones fiscales para las familias que compran autos eléctricos y hacen que sus hogares sean más eficientes energéticamente, y una extensión de tres años de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio actual que recorta el seguro médico.

El proyecto de ley también recaudará $ 790 mil millones en impuestos, cambios sobre costos de productos químicos y tarifas de emisiones de metano, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. Los impuestos constituyen la mayor parte (450.000 millones de dólares) de ese dinero.

Los críticos dicen que los cambios de la compañía podrían afectar a los trabajadores

Específicamente, la legislación proporcionaría más recursos para que el IRS tome medidas enérgicas contra el fraude fiscal y cambiaría las reglas de “tasa de interés” para los contribuyentes con ingresos superiores a $400,000. Las leyes de impuestos a las ganancias de capital permiten que ciertas corporaciones privadas y otros inversionistas paguen el impuesto a las ganancias de capital.

Esas cosas no entran en conflicto con el crédito fiscal: no aumentan la deuda de las personas de ingresos medios y bajos, dijeron los expertos.

La Ley de Reducción de la Inflación también establecería un impuesto sobre la renta corporativo más bajo del 15%, que se aplica a las grandes empresas que reportan a sus accionistas. Aquí es donde los impuestos “indirectos” pueden entrar en juego, dijeron los expertos. Por ejemplo, una empresa con altos ingresos fiscales puede transferir ese ingreso adicional a los empleados, ya sea si un pequeño aumento o si la disminución de las ganancias de la empresa perjudicaría al 401(k) y a otros inversores que poseen una parte de la empresa. fondo de inversión.

El enfoque demócrata de la reforma fiscal significa aumentar los impuestos a los estadounidenses de bajos ingresos.

Senador mike crapo

Republicano de Idaho

La tasa impositiva corporativa actual es del 21%, pero algunas empresas pueden reducir sus tasas impositivas y, por lo tanto, pagar su deuda.

Como resultado del plan, aquellos con ingresos de menos de $200,000 pagarán alrededor de $17,000 millones en impuestos adicionales en 2023, según el Comité Conjunto de Impuestos. análisis publicado el 29 de julio. Estos impuestos combinados se reducen a alrededor de $ 2 mil millones para 2031, según JCT, un reportero independiente del Congreso.

“El enfoque de los demócratas a la reforma fiscal significa aumentar los impuestos a los estadounidenses de ingresos bajos y medianos”, dijo el Sen. Mike Crapo, R-Idaho, miembro del Comité de Finanzas, él dijo de análisis

Algunos dicen que los beneficios financieros superan la inversión extranjera

Los $64 mil millones en ahorros proporcionados solo por la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio “sería suficiente para compensar un aumento de impuestos de menos de $400,000 en el estudio de JCT”, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, que también estima que los estadounidenses podrían ahorrar $300 mil millones en costos y gastos. cargos por medicamentos recetados.

Las políticas combinadas podrían gravar a los estadounidenses para 2027, dijo el grupo.

Además, imponer un impuesto sobre la renta corporativo más bajo no debe verse como un impuesto “extra”, sino como “la recuperación del dinero que se desperdició en la evasión de impuestos y que benefició a los muy ricos”, dijeron exsecretarios del Tesoro. Con Timothy Geithner, Jacob Lew, Henry Paulson Jr., Robert Rubin y Lawrence Summers.

Sin embargo, hay arrugas adicionales a considerar, según Buhl del Tax Policy Center.

Por ejemplo, ¿cuánto impuesto pagan las empresas a los empleados y accionistas? Los economistas difieren sobre el tema, dijo Buhl. ¿Qué pasa con las empresas con más capital? ¿Esa tasa de interés eximiría a la empresa del pago regular del impuesto sobre la renta a sus empleados?

“Puedes bajar por las madrigueras de los conejos para siempre”, dijo Buhl. “Esa es una de las cosas interesantes sobre las promesas de impuestos”, agregó.