Referéndum sobre Voz Indígena: Por qué deberías ir a Uluru

El llamado a un nombre de marca proviene del corazón de la marca: una gran roca roja en medio de un continente que late con energía.

Por lo tanto, es lógico que la supervivencia de un país histórico y con menos carga política también dependa de los corazones de los australianos medios.

Porque será bueno para los australianos comunes, las familias tranquilas que trabajan en la arena política, quienes decidirán si las palabras del parlamento son ciertas.

Pero antes de llegar a eso, hablemos del rock.

Los australianos no son un grupo particularmente religioso, como ha demostrado el censo reciente, pero si hay un viaje que todo australiano debería hacer a nuestra tierra roja, es la increíble majestuosidad de Uluru.

Fui allí una vez de niño y muchos años después de adulto. Ambas veces fueron como epifanías.

Soy lo más parecido a una persona que usa yoga hippy-trippy como cualquiera, pero ese lugar no se parece a nada en el mundo. La roca atraviesa la tierra y sube al cielo como el sol penetra en la roca.

Debido al uso excesivo de la palabra “respiración”, esto es algo que te hace desmayar. El tiempo es a la vez estático y vivo, antiguo y eterno.

No solo ves la roca, la sientes.

Y esta es mi primera respuesta a aquellos que sienten que esta palabra se está eligiendo injusta o antidemocráticamente de una raza diferente para ganar una atención especial en la constitución de nuestro país.

Porque esta no es cualquier otra raza, es un pueblo, o más bien un grupo de personas, que estuvo aquí, en y sobre esta tierra durante decenas de miles de años antes de que llegáramos nosotros.

Estas son las personas originales de Australia y fueron descritas por los primeros europeos que llegaron aquí. Ninguna constitución australiana estaría completa sin ellos. De hecho, ninguna ley australiana sería australiana sin ella.

Pero esto no significa que la voz nativa sea un movimiento de vergüenza para los australianos blancos o para todos los millones de inmigrantes que lo siguieron. De hecho, son muy diferentes.

Es un acto de sabiduría y bondad de la institución europea que nos gobierna a todos a petición de los primeros habitantes de este país que -seamos francos- no han sido gobernados con amabilidad ni bien.

los la forma del discurso pronunciado por el primer ministro Anthony Albanese – aunque no exhaustiva – indíquelo claramente:

“Habrá un organismo, llamado la voz de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres. La voz de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres puede estar representada en el parlamento y el gobierno central en asuntos relacionados con los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres.

“El Parlamento, el parlamento bajo esta Constitución, tiene el poder de hacer leyes relacionadas con la estructura, función, poder y práctica de las voces aborígenes e isleños del Estrecho de Torres”.

Y así, mientras algunos están preocupados o hablan de una grave ruptura de nuestra democracia constitucional, este no es el caso. De hecho, puede que no sea muy seguro o protegido.

La palabra no da poder o acción para mostrar arrepentimiento. De hecho, es el Parlamento de Australia el que está reafirmando su soberanía y autoridad sobre este gran país al tiempo que establece un organismo para asesorar adecuadamente sobre los asuntos de los indios.

Y este es un consejo, para ser claros, que el parlamento y todos los legisladores son libres de ignorar si así lo desean.

Esta no es una idea fija. En cambio, es una forma de autoconservación dolorosa.

No es de extrañar que muchos conservadores y pensadores como Chris Kenny estén totalmente de acuerdo. Te prometo que mi amigo de Sky News no es un reformador.

Además, puedo asegurar a cualquiera que esté preocupado por el cambio constitucional que esta declaración fue entregada al Primer Ministro por expertos en el tema.

Es decir que esto no es un desacuerdo en boca de harina albanés Él ofrece: Esto es todo lo que quiere. Y para ser honesto, basado en las experiencias de los indios en el pasado y la diferencia en sus vidas hoy, no es pedir mucho.

Y entonces puedes ver la frase como una corrección simbólica de dos siglos de limitada aceptación, lo cual es cierto. Pero lo más importante es una manera fácil de hacer las cosas bien en el futuro.

Y en todo caso no afecta a la democracia parlamentaria ni a las asambleas de gobierno que tanto tiempo nos han servido a tantos. Es seguro, sólido y seguro.

Tal vez nos levante el ánimo, tal vez ayude a sanar viejas heridas, pero más que eso, tendrá un impacto positivo en los indios que sufren innecesariamente más que el resto de nosotros. No por racismo o indiferencia como ha sido en el pasado, sino por diputados separados de funcionarios del gobierno cuyas buenas palabras no se han correspondido con un trabajo efectivo.

La derecha y la izquierda pelearán por esto. La derecha llegará lejos y la izquierda no llegará lejos.

La verdad es que el sueño que ronda desde hace mucho tiempo, que es realmente el método más eficaz y fiable que se te ocurra, es una cuestión de sabiduría.

Y como apareció desde el centro rojo de Australia, creo que la buena gente del centro de Australia lo hará.

Publicado originalmente por Referéndum sobre la voz indígena: por qué los australianos deberían visitar Uluru al menos una vez en la vida