¿Pueden los robots llenar la escasez de maestros?

Cortesía de Derek Robertson

Mientras los líderes lidiaban con la invasión rusa de Ucrania en las Naciones Unidas en Nueva York esta semanaCynthia Breazeal, directora de estudios digitales del MIT y directora de MIT RAISE, llegó a la ciudad con una misión diferente: cambiar la mente de la IA y los robots.

Es un sector impulsado por cuestiones de eficiencia y reducción de costes, pero también un tema controvertido por la pérdida de puestos de trabajo y las revisiones tecnológicas.

Breazeal es una especie de evangelista tecnológico que utiliza el festival de la Asamblea General de la ONU para predicar sobre “crear justicia” y “IA que ayude a promover el crecimiento humano”. Y quieren que sus hijos usen IA dentro y fuera de la escuela.

En su investigacionAI es un salvador potencial para los niños cuya educación se ha visto interrumpida por Covid, incluidos los refugiados o los niños discapacitados que no cuentan con el apoyo de las escuelas.

Los números que necesitan ayuda son enormes. hay un circulo 36 millones de niños refugiados en todo el mundoy en todo el mundo “el 80 por ciento de los niños con discapacidades intelectuales no van a la escuela”, dijo Tim Shriver, presidente de las Olimpiadas Especiales, I.

Mientras Naciones Unidas predice una escasez de docentes en todo el mundo unos 70 millones para 2030así llamado Robots de Asistencia Social -dirigido a relacionarse con las personas de manera emocional o intelectual- puede ser una de las formas más efectivas de ayudar a estos grupos a involucrarse más con sus pares.

La Oficina de Innovación de la ONU está preocupada por la “Generación AI”: dicen los funcionarios Los métodos basados ​​en IA, cuando estén disponibles, no especifican niños. Si la IA está sesgada e inculca este sesgo en las personas desde una edad temprana, no está claro quién es el responsable o cómo cambiarlo, por ejemplo.

¿Cómo se prueba la IA con niños? “Educamos a los maestros y padres lo suficiente sobre la IA, que no es algo peligroso”, dijo Breazeal sobre los planes para el proyecto de inmigración en Clarkston, Georgia. “Isla Ellis del sur”.

“Queremos aclarar el papel del robot frente a la comunidad, de la cual este robot forma parte. Esto es parte del concepto de buenas prácticas”, continuó Breazeal, “no queremos que el robot se exceda en sus responsabilidades. Todos nuestros la información que recopilamos está protegida y almacenada”.

¿Qué hacen los padres y maestros cuando ven robots en la vida de sus hijos? “No se trata de reemplazar personas, se trata de expandir las redes de personas”, dijo Breazeal, “no se trata de un maestro robot, donde los maestros sienten que están compitiendo con un robot”, dijo.

Breazeal dijo que los niños con los que estudió “no confunden a los robots con un perro o un humano, los ven casi como de su propia especie”.como el compinche de Disney que juega contigo, como un amigo.

Lo que funciona con los niños desfavorecidos también se puede aplicar a otros grupos de edad y comunidades. “Una gran parte de este proyecto está generando políticas y procedimientos éticos que van más allá de lo que se hace en este estudio”, dijo Breazeal.

Como nuevas tecnologías como blockchain y VR inmersiva en red han comenzado a cambiar el panorama digital, los viejos maestros de la era digital actual están comenzando a pensar en su impacto.

En una conferencia organizada por el Instituto McCourt ayer titulada “Gobernanza digital y gobierno democrático: ¿por qué es importante?” un equipo que incluía a Erik Brynjolfsson de Stanford, el cofundador de Upworthy Eli Pariser y Maggie Little del Laboratorio de Ética de Georgetown se reunieron para hacerlo realidad. El principal punto de acuerdo: todo lo que hicimos la última vez no funcionó.

“Hemos creado un sistema que no fue diseñado, pero de esta manera mejora las partes más antiguas de nuestro cerebro”, dijo Brynjolfsson. “Ese no es el sector que creó el desarrollo que queremos”.

Pariser sugirió un entorno digital más inclusivo que el que el mundo ha visto en los últimos años y dijo: “Creo que estamos viviendo en un entorno autónomo. Sí, puedes participar, puedes twittear, pero si quieres cambiar la forma en que funciona Twitter , tienes que tener $ 50 mil millones, o con una persona, al final del día; hay como cinco tipos que toman todas las decisiones sobre cómo funcionan estos sistemas”.

“Si las personas no sienten que tienen control sobre su entorno, entonces comienzan a retroceder o buscan a alguien que sea lo suficientemente fuerte como para atravesarlas”, agregó. “Como Elón”. – derek robertson

Divisiones dentro del Partido Demócrata en torno a la política criptográfica está empezando a tener sentido.

Un proyecto de ley presentado el mes pasado en el Comité de Agricultura del Senado que establecería regulaciones criptográficas bajo la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, ha sido visto como más favorable que la alternativa de la SEC, ha encontrado un partidario y un oponente. Como informó por primera vez Sam Sutton de POLITICO en Morning Money hoy, Senador Sherrod Brown (D-Ohio), quien preside el Comité Bancario del Senado, dijo cuando se le preguntó sobre el proyecto de ley que su comité tiene “mayor escepticismo” sobre las criptomonedas que su contraparte agrícola.

Mientras tanto, el representante Sean Patrick Maloney (DN.Y.) acordó copatrocinar el proyecto de ley en la Cámara, diciendo que brindaría “claridad legal” y “daría a los consumidores la información que necesitan para tomar decisiones informadas”. Esto hace eco de las palabras ligeramente defensivas del presidente de la CFTC, Rostin Behnam, quien dijo en una audiencia del Comité Agrícola del Senado sobre el proyecto de ley la semana pasada que la agencia ha “presentado alrededor de 60 casos relacionados con activos digitales, incluido el último caso relacionado con un esquema de fraude de $ 1.7 mil millones. “ .” desde 2014, y que el proyecto de ley le permitiría ejercer sus “plenas facultades administrativas sin restricción”.

Entre los miembros destacados del Comité Bancario del Senado se encuentran Brown y el Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.), dos de los guardianes de los consumidores de la mayoría del Senado, y la portadora del ala progresista del Partido Demócrata, a diferencia de Maloney, un miembro acérrimo de la Coalición de Nuevos Demócratas. Todavía es demasiado pronto (y demasiado impredecible) para categorizar las alas del partido como anti-crypto o pro-crypto, respectivamente, pero la conexión orgánica en torno al proyecto de ley Stabenow-Boozman es muy importante. – derek robertson

Conéctate con el resto del equipo: ben schreckinger ([email protected]); derek robertson ([email protected]); Konstantin Kakaes ([email protected]); y heidi vogt ([email protected]). Síganos @FuturoDigital en Twitter.

Si ha enviado esta carta, puede Iniciar sesión y leyendo nuestra declaración de misión en los enlaces proporcionados.