Marcos veta proyecto de ley de área de rancho de DLPC

Presidente Ferdinand R. Marcos Jr. votó el Proyecto de Ley de la Cámara (HB) 10554 o Ley para expandir el área de franquicia de Davao Light and Power Company Inc. (DLPC).

Según la Asociación de Cooperativas Eléctricas Rurales de Filipinas (PHILRECA), una carta al Senado y la Cámara de Representantes dijo que el presidente reconoce el propósito del proyecto de ley para mejorar y mejorar el acceso a la electricidad dentro del mercado de esclavos de tierras adicionales. Sin embargo, “se ven obligados a oponerse al proyecto de ley debido a la posibilidad de la expansión propuesta de Davao Light and Power Company, Inc. desafíos legales y/o legales debido a la aparente fusión y violación de las leyes, permisos y acuerdos anteriormente emitido a North Davao Electric Cooperative Inc. (NORDECO).

Davao Light es la tercera compañía eléctrica más grande de Filipinas y es propiedad de Aboitiz Power Corp. (AboitizPower).

“Recibimos información de que Malacanang votó por HB 10554, que busca expandir la porción de Aboitiz Power que suministra Davao Light a Davao del Norte. Tenga la seguridad de que cooperaremos con las autoridades y obedeceremos sus instrucciones”, dijo el presidente de AboitizPower, Emmanuel Rubio.

NORDECO tiene franquicias existentes en el área de interés que durarán hasta 2028 a 2033. Este dinero, dijo el Presidente, va en contra de las disposiciones de la Sección 27 de la Ley de la República (RA) 9136 o la Ley de Reforma de la Industria de Energía Eléctrica (EPIRA) que establece que todas las franquicias existentes se permitirán en su totalidad.

“Del mismo modo, la revocación de la licencia de North Davao Electric Cooperative Inc. para la participación ampliada viola la ley de indemnización según lo dispuesto en la Sección 10, Sección III de la Constitución de 1987”, agregó el presidente en su carta.

El presidente también dijo que la HB 10554 “es un compromiso prohibido para la franquicia North Davao Electric Cooperative Inc.” y dicho proyecto de ley “contradice la doctrina establecida por el gobierno de que una franquicia no puede convertirse en un “promesa””.

En audiencias públicas en la Cámara de Representantes y el Senado, PHILRECA, el sindicato nacional de energía, se ha opuesto inequívocamente a la HB 10554 por las mismas razones.

“NORDECO recibió una licencia gracias a los Certificados No. 017 y 103 emitidos por la Administración Nacional de Electrificación por 50 años desde 1978 y 1983, respectivamente, lo que significa que la licencia de NORDECO vencerá en 2033”, dijo Janeene Depay-Colingan, Directora Ejecutiva de PHILRECA. el grupo fue entregado a la Oficina del Presidente.

“Además de la protección garantizada por la RA 9136 o EPIRA y la cláusula de inviolabilidad de la Constitución, la RA 6038 deja en claro que no se otorgará ninguna licencia de servicio a ninguna otra persona en ninguna región o territorio donde se licencie el contrato”, dijo PHILRECA. en su carta al Presidente.

“Agradecemos al presidente por su éxito en el Movimiento contra la toma de control de las EC por parte de corporaciones con fines de lucro y oligarcas como Davao Light and Power Company”, dijo Colingan sobre el veto del presidente a la HB 10554.

También dijo que “las empresas eléctricas deben seguir siendo propiedad y administradas por el pueblo, no por oligarcas, no por unos pocos elegidos”, y que la empresa y todas sus empresas eléctricas agradecen el reconocimiento del Presidente al importante papel del sector en el desarrollo. del país.

‘No te comprometas a atacar’

La senadora Grace Poe, presidenta del comité de servicios públicos del Senado, dijo que la expansión de la terminal DLPC no es solo un reembolso “sino que responde a la solicitud de los clientes de Nordeco por un uso eficiente de la electricidad”.

“El argumento de la ‘consistencia’ en casos puede funcionar en los tribunales o autoridades donde las partes pueden tratar de violar una ley que legalmente se considera válida. Esto no funciona cuando se trata con el Congreso, especialmente de acuerdo con el artículo 11, fracción XII de la Constitución”, dijo.

Poe también dijo que el Congreso se aseguró de que la expansión de los fondos no viole las leyes existentes, incluida EPIRA y cualquier ley penal o criminal.

“Como lo permite la Constitución, la prórroga de la licencia cae bajo la ‘reforma, reforma o derogación del Congreso cuando el bien lo requiera’”, dijo.

“No hay violación de la cláusula antifraude porque esto no se aplica a las franquicias. Está bien establecido que la fuerza policial rige el juicio sin perjuicio del ‘interés de la salud pública, la seguridad, la moral y el bien común’.