Los republicanos se enfrentan entre sí en medio de la agitación posterior a Roe

“Este proyecto de ley es solo otro proyecto de ley que trata sobre el aborto, que es infanticidio, que dice que si haces eso, aún puedes matar a tu bebé”, dijo el representante del estado de Indiana. dijo John Jacob durante la entrevista. “Todavía hay tiempo para volver a Dios antes de que sea demasiado tarde y arrepentirse, y todavía oraré para arrepentirme en esta sala”.

Los recientes debates republicanos sobre el aborto pueden alterarse en el partido en noviembre, cuando los vientos políticos deberían estar a su favor. Además de apoyar a los demócratas en la inflación y la economía, muchos republicanos, especialmente en la legislatura estatal, se están volviendo unos contra otros. Ha creado un dilema para los gobernadores que están tratando de cerrar la brecha entre los miembros independientes y no partidistas de su partido mientras muestran a los votantes que están abiertos al aborto.

“Lo que debería preocupar a los republicanos es esto: ¿cuál será su marca? No sobre esto, ya hemos visto la erosión de los vecindarios que han ayudado a los demócratas”, dijo el representante de Virginia. Tom Davis, quien presidió el NRCC. “Ese es el problema, cuando la gente es valiente… se necesita una conversación clara. Ahí es donde estamos”.

El vitriolo ha dejado a algunos legisladores republicanos tambaleándose, obligados a defender sus creencias contra el aborto ante el público y sus aliados.

En Carolina del Sur, un legislador republicano prometió “insultar nombres en público” si un colega intenta “derribar…”.

Y en West Virginia, un legislador republicano fue al Senado para vetar el proyecto de ley de un colega que prohíbe casi todos los abortos. porque eliminó las sanciones penales para los médicos que hacen esto y no incluía requisitos adecuados para informar sobre casos de agresión sexual por parte de un miembro de la familia.

“Escuchamos mucho aquí que legislar es como hacer salchichas, y puedo decirles que este no es el tipo de salchicha que desea usar para galletas y salsa”, dijo el senador del estado de Virginia Occidental. Roberto Karnes. “Esta es una salchicha sin sentido. Es un gusano completo: un poco de carne en esta salchicha, muchos dientes y garras, tal vez. Este no es un proyecto de ley pro-vida. Es un proyecto de ley contra el aborto”.

Para algunos, azotar suena como una obviedad. El mes pasado en Carolina del Sur, las penas a largo plazo se debatieron brevemente y luego se votó rápidamente para aprobar una enmienda que habría criminalizado las píldoras abortivas, lo que demuestra que el crimen por embarazo es un tercer riel que la mayoría de los legisladores republicanos aún no quieren tocar. .

Pero el representante de Carolina del Sur. M Caskey, quien forma parte del nuevo comité de aborto, dijo que los legisladores republicanos están bajo presión para apoyar las restricciones al aborto para que no pierdan su etiqueta de “pro-vida”.

“Veo todo esto con consternación y desdén por la discusión moderada de nuestro discurso público sobre este tema”, dijo Caskey. “Me dijeron que hace un año era tan fanático de apoyar una prohibición de seis semanas, y ahora el marcador se ha movido para que si no estoy de acuerdo con toda la prohibición y todo, no soy legítimo”. ¿vida?”

La propuesta de Carolina del Sur espera una audiencia en el Comité de la Cámara, que el representante John McCravy, presidente del comité ad hoc, dijo que podría hacerse la próxima semana. Los legisladores de Virginia Occidental no han organizado un comité de conferencia para reconciliar las diferentes versiones del proyecto de ley de prohibición del aborto que aprobaron la Cámara y el Senado el mes pasado.

Los republicanos a nivel federal también están divididos sobre cómo resolver el problema.

Poco después de la decisión de la Corte Suprema, el vicepresidente Mike Pence pidió al Congreso que revocara la prohibición del aborto en el país. Pero el Comité Senatorial Nacional Republicano Ha alentado a los candidatos pisotean e insisten en que es un asunto en manos de funcionarios estatales y locales, una posición que ha enfurecido a los grupos antiaborto.

“Es absurdo decir que te opones a toda intervención del gobierno en el aborto porque es un asunto federal”, argumentó Kristi Hamrick, portavoz de Students for Life, que está presionando a los legisladores para que eliminen la prohibición del aborto a partir de las seis semanas de embarazo. “Mire el programa Título X, que financia Planned Parenthood. Mire nuestra ayuda exterior”.

Algunos republicanos temen una reacción política violenta si prohíben los abortos, incluso con excepciones, especialmente después de que una votación en Kansas finalmente rechazó una enmienda constitucional que habría permitido a su Legislatura prohibir el procedimiento. Al mismo tiempo, enfrenta la presión de un movimiento progresista y acérrimo contra el aborto que ha prometido no dejar que los líderes políticos parpadeen después de…Hueva el mundo.

“La política estatal y local siempre ha sido importante para que la gente se involucre, pero algunas personas lo han olvidado”, dijo a POLITICO Danielle Underwood, directora de la campaña de reforma de Kansas y del grupo Kansass for Life, antes de la votación.

Incluso los estados que ilegalizaron el aborto poco después de la decisión de la Corte Suprema no pudieron detener la controversia. En Dakota del Sur, el gobernador republicano. Kristi Noem prometió el día Hueva se cambió para convocar una reunión especial para promover la prohibición del aborto en el estado, que algunos creen ellos tienen obstaculos Conducir a “aborto secreto” – antes de decir que no era necesario porque el país es “el lugar más inspirador del país”.

El lunes, el gobernador de Nebraska. Pete Ricketts dijo que no convocará una sesión especial porque los republicanos no tienen los votos que necesitan para aprobar una prohibición del aborto de 12 semanas, lo que calificó de “muy triste”.

Mientras tanto, los demócratas se han unido para defender la aprobación del proyecto de ley y tratar de pintar a los republicanos como enemigos de los derechos de las mujeres. Pero también hay divisiones en la izquierda.

Los progresistas quieren una acción más dura por parte de la administración de Biden, como alquilar viviendas públicas o viviendas en estados republicanos a los proveedores de servicios de aborto, permitir que las personas importen píldoras abortivas de México y Canadá, y ordenar al VA que proporcione abortos a todos los veteranos y sus dependientes. Pero los conservadores, incluidos algunos que dicen que se oponen al aborto, quieren venganza. Hueva.

El debate se presenta en el Senado, donde proyecto de ley bipartidista dirigido por los Sens. tim kaine (D-Va.) es susana collins (R-Maine) para arreglarlo Hueva él es ven al fuego de grupos progresistas y activistas por el derecho al aborto que temen que aún permita que los estados impongan más restricciones.

Pero sin una forma de aprobar o cualquier otra ley de derecho al aborto, la división interna de los demócratas es menor que la de sus contrapartes republicanas, algunos de los cuales están en distritos electorales especiales en contra de las leyes de aborto y saben que sus acciones están bajo un intenso escrutinio.

“Una cosa es hacer esto en la práctica. Otra cosa es hacerlo de verdad. “Debido a toda la energía, el entusiasmo y el dinero gastado en la idea de un latido del corazón, hay un sentimiento general de que lo que estamos haciendo ahora va a funcionar y se convertirá en la ley del país en un santiamén”, dijo Caskey, refiriéndose a la prohibición de seis semanas que apoyó el año pasado.

Hasta ahora, algunos de los debates más fuertes se han centrado en si permitir el aborto en casos de violación y sexo consanguíneo. Solo cinco de los 13 estados – Idaho, Mississippi, Dakota del Norte, Utah y Wyoming, con restricciones para iniciar libros cuando Hueva fue derogado para incluir la violación o la violencia doméstica, lo que demuestra cómo el Partido Republicano ha dejado de apoyarlo.

En una audiencia del comité del Senado sobre el caso de Indiana, la jueza del derecho a la vida de Indiana, Courtney Turner Milbank, criticó la ley calificándola de “lobo con piel de oveja”, en parte debido a la violación y las relaciones sexuales entre parejas íntimas, y dijo que “no hace que el aborto sea ilegal”. ” a pesar de las exenciones, tiene que ser legal”. Al final, la comisión dijo que no aprobaría la legislación, pero elogió a la Cámara por “hacer todo lo posible para reducir [the bill’s] excepto.”

Cuando los datos muestran esta exención poco uso y dificil de encontraralgunos antiabortistas creen que pueden ser cracks a menos que exista un fuerte requisito de denunciar el caso a la policía antes del aborto. Otros se oponen directamente a esto.

Pero estos legisladores se enfrentan a sus colegas que se quejan de la naturaleza inconstitucional de la violación y el sexo doméstico, los votantes, incluso aquellos que se oponen a las multas, estarán mejor en este partido -especialmente después del caso de alto perfil de un 10 años- vieja víctima de violación de Ohio que tuvo que mudarse de Ohio a Indiana a principios de este verano para abortar.

“No creo que la gente esté pensando en cómo se sienten sus electores acerca de este proyecto de ley”, dijo el senador estatal de Indiana. Vaneta Becker, republicana, que votó a favor de prohibir el aborto. “Creo que va a ser difícil para los republicanos”.

Aproximadamente la mitad de los republicanos de la Cámara de Representantes de Indiana se unieron a los demócratas para rechazar la enmienda que habría prohibido la violación y el sexo doméstico.

Estos argumentos son bienvenidos, dijo Mallory Carroll, directora de SBA Pro-Life America, quien insiste en que el movimiento está en un lugar mejor ahora, ya que los legisladores antiaborto están en desacuerdo sobre qué leyes podrían aplicarse ahora. Hueva desaparecido, que cuando las legislaturas aprobaban proyectos de ley que todos sabían que terminarían en un tribunal federal.

“Este es el colapso de la democracia. Este es el tipo de discurso político que se le ha negado al pueblo estadounidense. Huevadijo Carroll. “Mejor esta democracia desordenada que una junta que toma decisiones que tardan medio año en resolverse”.