Los demócratas pierden una gran parte del sistema de salud en el gasto

Sin embargo, el plan avanza ahora sin un plan que habría penalizado a los fabricantes de medicamentos por medicamentos más caros que la inflación en los planes de seguros privados y Medicare.

Excluir los límites de los costos del seguro significa que es casi el momento de reducir los costos para muchos estadounidenses que reciben seguro médico a través de su empleador privado. Los demócratas aún esperan que la legislatura apruebe una resolución sobre sus políticas para reducir el costo de la insulina dentro y fuera de Medicare.

La decisión también significa miles de millones de dólares en recortes al gasto federal en el proyecto de ley general, lo que podría amenazar las esperanzas de los demócratas de poner fin al proyecto de ley de financiación de Obamacare.

Sin embargo, los demócratas argumentan que el proyecto de ley avanzará en las próximas semanas con su parte más importante: la eliminación de una prohibición de larga data de que el gobierno federal negocie directamente los precios de los medicamentos con las compañías farmacéuticas.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, calificó la decisión del panel como “una gran noticia” en un comunicado el sábado.

“Medicare finalmente podrá negociar los precios de los medicamentos, las personas mayores tendrán vacunas gratuitas y sus costos se reducirán, y más”, dijo.

Reps. Peter Welch (D-Vt.), el líder político clave de la Cámara, dijo que el proyecto de ley “podría romper el telón de acero que las grandes farmacéuticas han estado peleando por los precios de los medicamentos, y eso está cambiando. Si se aprueba, Pharma no podrá mantenerlo”. a los consumidores todo el tiempo Y esto es especialmente importante con la caída de los precios para las personas en la bomba y la tienda de comestibles “.

Pero Welch, quien se postula para reemplazar al Sen. Patrick Leahy (D-Vt.), reconoció que la decisión de la legislatura es una gran victoria para la industria farmacéutica.

“Significaría que las compañías farmacéuticas podrían subir los precios más allá de la inflación”, dijo en una entrevista en los días previos a la votación.

La industria farmacéutica y los republicanos del Senado lo tenían. ha sido planeado durante meses buscar una inflación más baja, a través de un proceso conocido en el Capitolio como “Bath Byrd”. Senador Mike Crapo (R-Idaho), el principal republicano en el Comité de Finanzas del Senado, dijo a los periodistas que fue “línea por línea” para plantear cualquier problema que pudiera encontrar.

Los demócratas que impulsaron el proyecto de ley durante años confiaban en que se aprobaría bajo las estrictas reglas del Senado, que limitan la cantidad de dinero que se puede aprobar fácilmente. Especialmente. Solo propuestas que estén estrechamente relacionadas con fondos federales o fondos que puedan volar, pero no aquellas que hagan cambios importantes en las políticas y solo tengan una “emergencia” en el presupuesto federal.

Los demócratas han dicho que el proyecto de ley necesita que se aprueben precios más altos para los medicamentos, y advirtieron que, de no hacerlo, las compañías farmacéuticas podrían aumentar los precios para que las aseguradoras privadas recuperen sus pérdidas. dirige la factura que aún se necesita para Medicare.

Senador Chris Murphy (D-Conn.) dijo que políticas como esta “a menudo son el punto de discusión que es atractivo para la legislatura”.

“No se puede liberar a las ONG del gobierno, una no funciona sin la otra”, dijo.

Los partidarios de la medida también señalaron los hallazgos de la Oficina de Presupuesto de DRM el año pasado de que los recortes de tasas le ahorrarían al gobierno alrededor de $ 80 mil millones. se acabó diez años de argumentar que debía permanecer en el proyecto de ley.

Sin embargo, los expertos y los conocedores de la industria estaban igualmente convencidos de que la disposición se eliminaría del paquete.

“Mucha gente piensa que si algo obtiene una gran calificación de CBO, no es solo una cuestión de suerte, sino especialmente si la política está aumentando”, dijo Stephen Northrup, un exactivista de políticas de salud. Director del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones. “Si la tasa de inflación fuera baja en Medicare, podría mostrar una relación directa entre los puntos y las puntuaciones. Pero cuando expande el mercado, la relación se vuelve complicada. Parece que está tratando de ahorrar dinero más de lo que está tratando de ahorrar”. expandir un programa que tiene más poder que el presupuesto federal”.

Los demócratas actualmente no tienen ningún plan para respaldar la política, aunque algunos defensores están presionando para intentar aplicar topes de inflación a otros programas de seguro como Medicaid y el seguro de empleados federales.

Incluso si logran hacerlo, los progresistas que originalmente presionaron por la regulación del precio de los medicamentos se sienten frustrados porque su plan, ya devaluado, ha sido tan débil el año pasado.

El presidente de Finanzas del Senado, Ron Wyden (D-Ore.), quien trabajó durante meses para elaborar el lenguaje de fijación de precios de medicamentos y discutió los votos para aprobarlo, culpó a la participación de la industria farmacéutica en Capitol Hill por la falta de inflación.

“Los intereses especiales siempre están trabajando en nuestra contra para obtener alivio para el pueblo estadounidense, especialmente para las personas mayores”, dijo a POLITICO antes de que comenzara la decisión del Congreso. “Así que es sorprendente que los intereses especiales, y han visto la cantidad de personas que poseen sitios turísticos, estén tratando de proteger sus ganancias”.