Los abogados de Trump se oponen a la solicitud del Departamento de Justicia de mantener información confidencial del fiscal especial

En la corte el martes, los abogados del presidente Trump también cuestionaron si los documentos obtenidos por el FBI el 1 de agosto. 8 para investigar su propiedad de Mar-a-Lago en Florida fueron designados, pero no proporcionaron evidencia de que Trump los hubiera eliminado.

El equipo legal de Trump ha dicho repetidamente en la corte que el expresidente puede haber manipulado los documentos, pero no ha dicho que lo hayan hecho, como han dicho públicamente Trump y sus aliados.

“El gobierno también piensa que los documentos que dicen son parte del grupo, y su discriminación es imposible. Sin embargo, el gobierno aún no ha confirmado este hecho difícil”, dijo.

El viernes, el Departamento de Justicia solicitó a la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito en Atlanta que deshabilitar revisión especial de herramientas de grupo encontrados en la casa de Trump en Palm Beach y permitir que el departamento continúe usando esos documentos como parte de su investigación mientras el fiscal especial revisa los otros documentos obtenidos.

La solicitud del viernes del Departamento de Justicia se centró estrechamente en la decisión de un juez de requerir que un maestro especial revise casi 100 documentos encontrados en la investigación y prohibir que el departamento use los documentos en la investigación en curso hasta que se complete la revisión, lo que podría llevar varios meses. . El juez permitió que la comunidad de inteligencia continúe revisando la seguridad nacional y evalúe el daño que podría causar importantes secretos nacionales que se han dejado a salvo en la sala de almacenamiento y la oficina del expresidente durante casi dos años, pero el Departamento de Justicia ha dicho que la investigación criminal. y las evaluaciones de seguridad nacional se coordinan continuamente.

Los abogados de Trump también argumentaron en su presentación del martes que Trump tiene derecho, en virtud de la Ley de Registros Presidenciales, a acceder a los documentos y que el gobierno no ha probado el daño que ocurriría si no se proporcionaran.

“En lugar de predecir posibles problemas futuros, intenta ver lo que sucedió en el pasado y dice ‘el material se almacenó de manera insegura…'”, dice la carta. “Esto es inútil”.

El fallo también establece que la ley que designa un maestro especial y requiere la divulgación de las actas electorales no pueden ser atendidas al mismo tiempo.

“El gobierno ha rechazado la disputa del documento y ahora se opone firmemente a un proceso transparente que solo brinda la orientación necesaria”, dijo.

El Departamento de Justicia ya apeló la decisión de la jueza federal de distrito Aileen Cannon de nombrar a Raymond Dearie, juez principal de la Corte Federal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York, para ser un maestro especial para revisar más de 11,000 documentos incautados durante Trump investigación. lugar con el FBI.

Dearie convocó a las partes a un tribunal federal en Brooklyn, Nueva York, para una audiencia preliminar el martes y ordenó al equipo de Trump que entregue la información que el expresidente afirma que eliminó. El equipo legal de Trump rechazó la orden por escrito el lunes y dijo que podría ser la base de una futura estrategia de defensa.