Litman: Vaya, el 11. ° Circuito responde a los comentarios de Trump sobre Mar-a-Lago

Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU. en noche de miercoles revocó la negativa de la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Aileen Cannon de conceder al Departamento de Justicia una suspensión en el caso de documentos de Mar-a-Lago (el segundo escándalo de Cannon relacionado con documentos de la Casa Blanca). La decisión de la corte de apelaciones fue una llamada de atención de una pesadilla.

Muchos comentaristas, incluyéndome a mí mismo, han enfatizado que las ineficiencias constitucionales y sólidas en los fallos de Cannon no fueron sutiles ni cuestiones de sabiduría legal. En cambio, fue un delito impulsado por un sistema de justicia penal demasiado pobre y posiblemente sesgado.

Incluyeron errores básicos como ignorar la importancia de la evidencia y el testimonio, e interfirieron repetidamente con el papel del poder ejecutivo en asuntos como evaluar el daño causado por el manejo de documentos clasificados por parte de Trump que requería la participación del FBI.

La crítica del 11° Circuito fue afirmativa. De hecho, una opinión “curiam” de dos jueces designados por Trump y un juez designado por Obama, la decisión se apartó del punto de Cannon y de casi todas sus opiniones nulas. “Per curiam” enfatiza la decisión; significa que el tribunal habla con una sola voz, no dos jueces que están de acuerdo con la opinión válida de un tercero.

Y dada la rapidez con la que actuaron los jueces del 11º Circuito, es dudoso que se estuviera redactando la opinión incluso cuando los escritos de las partes estaban próximos. Esto sugiere que los jueces de apelaciones sintieron que el caso no estaba cerrado y que reconocieron la urgente necesidad de detener el daño a la seguridad nacional y la investigación criminal por parte del Departamento de Justicia que Cannon había iniciado.

Sobre la importante pregunta de si Trump tiene interés en los documentos discutidos, el tribunal no pudo estar seguro: “No podemos entender por qué. [Trump] puede tener interés o necesidad de alguno de los 100 documentos con clasificados.”

Eso suena restrictivo, pero, ¡ay!, en el fallo del juez, el juez dijo que era la forma en que Cannon negaba la solicitud del departamento de anular su fallo de que los documentos clasificados no están sujetos a inspección.

En tal declaración, el tribunal revocó la decisión después de sostener que se había formado la opinión de Cannon. Está claro que Estados Unidos se ve perjudicado si no puede realizar investigaciones criminales y revisiones de seguridad nacional de documentos clasificados. Aparentemente, Trump ni siquiera trató de mostrar la importancia de la información en el documento. Por supuesto, no hay daño particular para Trump si está siendo investigado.

Ese último punto fue importante porque Cannon tuvo que tomar medidas, cortésmente, nuevamente, por su escandalosa decisión de que Trump podría no ser acusado porque es un expresidente.

En cuanto al intento de Trump de tener ambas opciones en el tema de la desclasificación, lo que significa que manipuló los documentos pero no proporcionó pruebas, el 11° Circuito continuó actuando sobre el juez Raymond Dearie, el maestro especial que fue designado para el caso de Cannon. Lo que él había hecho.

Dearie les dijo a los abogados de Trump que deberían detener o suprimir las pruebas de juicio político. Pero el 11° Circuito eliminó ese tema de la mesa. Decidió que el hecho de que Trump no haya desclasificado los documentos es una “pista falsa” porque las redacciones no cambiarían el contenido de los documentos ni los harían personales. El contenido, en otras palabras, es lo que determina si un documento pertenece a Trump o al gobierno.

Tal vez, la decisión de la corte de apelaciones apoye en gran medida el trabajo único de Dearie. Podrán trabajar rápidamente para filtrar la información proporcionada por el privilegio abogado-cliente entre los documentos. En cuanto al dinero, incluidos los documentos que se pueden proporcionar y el acceso a la pista, el Circuito 11 parece querer pruebas reales del interés de Trump en el contenido incluso para poner los documentos en disputa. En cualquier caso, el espectáculo secundario del establecimiento especial de Cannon no debería restar valor a la intensa búsqueda de la investigación criminal de los registros de Mar-a-Lago.

En general, el Distrito 11 mostró una reducción significativa, si no la eliminación, del mal de Cannon.

Trump también trató de impulsar su actitud defensiva en una entrevista el miércoles por la noche con Sean Hannity de Fox News. “No debería haber agenda”, dijo. “Si eres el presidente… puedes equivocarte… incluso pensando en ello”. El fallo del tribunal de distrito descarta esa especulación.

Cannon recibió consejos vergonzosos en su primera charla sobre la fama. La lección obvia para él es que necesita una ley fuerte respaldada por evidencia real para que el ex presidente siga adelante. Según las instrucciones del 11.º Circuito, se remediará lo peor de sus acciones y el sistema ha escapado a Cannonball.

@HarryLitman