¿Está aumentando el riesgo de delitos comerciales en países desiguales?

El aumento de la desigualdad es uno de los mayores retos a los que se enfrenta la sociedad de nuestro tiempo. Según datos de Base de datos de desigualdad mundial, las últimas dos décadas vieron un aumento en el porcentaje del 10 por ciento más rico de la población a excepción de dos de las 10 personas más ricas del mundo (excepto Francia y el Reino Unido). En los países más ricos del mundo, la proporción del 10 por ciento más rico aumentó del 37,5 por ciento en 2001 al 41,3 por ciento en 2021. Esto a menudo se atribuye al rápido cambio tecnológico y la competencia comercial global, aunque el crecimiento por el cambio en la Desigualdad, así como su descripción exacta, puede ser diferente entre los avanzados y los emergentes.

Además de examinar las teorías positivas que se han desarrollado, la investigación académica debería descubrir las muchas formas perversas que crea la creciente desigualdad para la sociedad: para empezar. Descenso económico a reducir el bienestar subjetivo y polarización política. investigadores también investigó el efecto de las instituciones sobre la desigualdad en los países, lo que condujo a un debate sobre el papel de las corporaciones en causarlas o prevenirlas. Sin embargo, lo que no ha recibido mucha atención es su impacto, es decir, el costo que la desigualdad económica impone a las empresas.

Los resultados muestran que un aumento en el coeficiente de Gini está asociado con un aumento del 4 por ciento en la tasa de criminalidad. Este es un aumento significativo en comparación con la tasa de criminalidad del 20 por ciento en la muestra.

en un investigación reciente, destacamos una de las formas en que la desigualdad afecta a las empresas, es decir, el riesgo de delincuencia y el papel de la cohesión social en la mitigación de sus riesgos. Nuestro análisis se basa en la Encuesta de empresas del Banco Mundial, que proporciona información sobre la exposición a la delincuencia y las pérdidas entre las empresas. La Figura 1 presenta un diagrama de dispersión de la desigualdad, medida con el coeficiente de Gini, contra la exposición al crimen entre las empresas (es decir, la probabilidad promedio de robo en los años 2006-2018). Este gráfico, extraído de los 122 países de nuestra base de datos, muestra una correlación positiva entre la delincuencia y la desigualdad con un coeficiente de correlación de 0,40. En Sudáfrica, el país más desigual del mundo con un Gini de 0,63, la probabilidad de que una empresa experimente un delito en un año determinado fue del 43,3 por ciento. En Kazajstán, donde la desigualdad es baja con un Gini de 0,28, la tasa de emprendimiento fue solo del 17 %.

Figura 1. La relación entre delincuencia y desigualdadFigura 1. La relación entre delincuencia y desigualdadFuente: Cálculos de los autores basados ​​en datos del Banco Mundial

Confirmamos esta asociación positiva a través del análisis de regresión logística que incluyó diferentes países y efectos de empresas. Los resultados muestran que un aumento en el coeficiente de Gini está asociado con un aumento del 4 por ciento en la tasa de criminalidad. Este es un aumento significativo en comparación con la tasa de criminalidad del 20 por ciento en la muestra.

tres explicaciones

Hay tres razones para explicar el fuerte vínculo entre desigualdad y delincuencia: económica, social e institucional.

  • Gary Becker, quien ganó el Premio Nobel de Economía en 1992, se hizo famoso pensamiento racional del delito, argumentando que un agente elige cometer delitos sopesando entre las demandas esperadas de la actividad delictiva y el trabajo de la ley. Según esta teoría, la desigualdad aumenta el interés económico de los delincuentes al reducir las posibilidades de que los pobres encuentren servicios legales y lleguen a la cima.
  • En segundo lugar, las teorías sociales, como Teoría de la tensión de Robert Merton. En resumen, se reduce la capacidad de los grupos para controlar el comportamiento de sus miembros, lo que genera agravios económicos y sociales que se intensifican en violencia y delincuencia.
  • Finalmente, la teoria de las instituciones Muestra que la desigualdad socava los lazos sociales que unen a las personas, debilitando así las instituciones que ayudan a legitimar la actividad comercial. En algunos casos, las empresas pueden perder gradualmente su “licencia para operar” a medida que disminuye su legitimidad. En algunas áreas, la moral puede conducir a protestas violentas o pandillas que exigen la redistribución de la riqueza y culpan a los ricos y sus negocios. En nuestro análisis, enfatizamos la última explicación.

Juntas, estas fuerzas económicas, sociales e institucionales pueden hacer que las empresas en países desiguales sean objetivos legítimos para el crimen.

Una solución a este problema: la cooperación entre personas

¿Una fuerte cohesión social reduce los efectos negativos de la desigualdad? Para responder a esta pregunta, analizamos cómo podemos usar la confianza social y la segmentación para moderar el vínculo entre la desigualdad y el crimen. La confianza pública refleja el grado en que las personas creen en la honestidad, la integridad y la confiabilidad de otras personas (por defecto). Investigación previa Ha enfatizado que la confianza mutua es el elemento más importante de la cooperación entre las personas que ayuda a unirlas. También esperamos que los grupos más interdependientes tengan estándares morales más altos, lo que puede moderar la relación entre la desigualdad y el crimen al reducir la probabilidad de que la desigualdad genere resentimiento hacia los ricos. La dependencia también tiene efectos “naturales” que facilitan la interacción y la confianza mutua entre los miembros de la comunidad que tienen diferentes roles. Esto puede actuar como un mecanismo regulador que apoya la debilidad de las instituciones en sociedades desiguales.

Además de la confianza mutua, la cohesión social tiene otras características que se reflejan en factores cognitivos y culturales que contribuyen a la identidad social. Fraccionamiento etnolingüístico, que captura las diferencias en el conocimiento y la cultura, puede tomarse como una contramedida de cohesión social que crea un vínculo entre la desigualdad y el crimen. En primer lugar, los mecanismos económicos que vinculan la desigualdad y el crimen pueden ser más fuertes en países con mayor desigualdad social porque la desigualdad en estos países puede promover la gestión de la riqueza y la distribución de recursos según criterios raciales o étnicos. También se podrían excluir grupos selectos, lo que daría lugar a delitos de odio dirigidos a negocios étnicos que consideran privilegiados. Un ejemplo sería un ataque de los pobres a negocios con menos gente en Sudáfrica durante las protestas de 2021. También hay un gran testimonio que la etnolingüística tiende a destruir el desarrollo de la democracia y las instituciones inclusivas. Por lo tanto, los países con muy pocos sectores no estarán preparados para desarrollar políticas racionales que puedan reducir los efectos negativos de la desigualdad, especialmente las redistributivas que transfieren riqueza entre grupos étnicos.

Nuestra investigación confirmó que la cohesión social, que se mide utilizando la confianza social y la distribución social, tuvo un papel moderador significativo. El vínculo negativo con el crimen disminuye a medida que aumenta la confianza, y se debilita a medida que la confianza alcanza los niveles observados en Armenia y Tailandia (donde más de un tercio de las personas confían en personas aleatorias). La fuerte correlación entre la desigualdad y el crimen parece ser mayor para los países de baja confianza.

La relación entre desigualdad y delincuencia es más fuerte a mayores niveles de fraccionamiento etnolingüístico. En China, donde la desigualdad es la más baja, la correlación entre la desigualdad y el crimen es solo la mitad de la de Burkina Faso, donde la desigualdad es la más alta.

La desigualdad no solo aumenta el riesgo de delincuencia en las empresas; también se asocia con mayores pérdidas por delincuencia (medidas como una parte de los ingresos). Estos resultados, que son robustos a varias pruebas de impacto, muestran cómo las inconsistencias pueden crear costos ocultos para las empresas, incluidas las empresas internacionales. Estos resultados muestran que el riesgo de criminalidad resultante de la inconsistencia puede influir en las decisiones de las empresas extranjeras y en la distribución del capital de las empresas.