El referéndum de Michigan se convierte en un intenso y costoso campo de batalla por el aborto

Si se aprueba la enmienda, el estado será el primero en derogar una ley contra el aborto desde que la Corte Suprema la anuló. Rowe contra Wade en junio. Un voto a favor también apoyaría a los defensores del derecho al aborto. la convicción de que las iniciativas electorales son su ruta más viable para recuperar el acceso en los estados controlados por los republicanos. Después de una victoria decisiva en agosto para los partidarios del aborto en Kansas, es probable que esto estimule los esfuerzos para llevar el tema a votación en varios estados más en 2023 y 2024.

Sin embargo, el fracaso de la Enmienda de Michigan reforzaría los argumentos a favor del aborto de que Kansas fue una casualidad alimentada por la confusión y la desinformación, y que los intentos de los republicanos de retratar a los demócratas como extremistas que no quieren restricciones al aborto son una táctica de campaña efectiva. .

La contienda puso el aborto en primer plano en contiendas arriba y abajo en la boleta electoral en un estado cambiante con un gobernador demócrata. Gretchen Whitmer, la procuradora general Dana Nessel y presentadora candidatos para el Senado estatal y la Cámara de Representantes que se hacen pasar por la última línea de defensa de la libertad reproductiva, independientemente del resultado del referéndum.

“Lucho por el derecho de todos a tomar la decisión que quieran sobre su cuerpo”, dijo Whitmer en una entrevista con POLITICO. “El gobernador influye absolutamente en el derecho a elegir”.

El oponente republicano de Whitmer, Tudor Dixon, se opone al aborto, excepto para salvar la vida de uno de los padres. Pero como cada lado trata de ganar los votantes republicanos moderados están descontentos Caviar ser volcadoella argumentó que la medida de votación les dio la oportunidad de retener el acceso y votar por los republicanos.

Dixon le dijo a POLITICO después del debate de gobernador de Grand Rapids del jueves que la iniciativa electoral y su carrera son “dos temas separados”, y agregó que “un juez ya tomó esa decisión”.

“La gobernadora está tratando de luchar contra el aborto porque tiene un mal historial”, agregó.

En el sprint final hacia el día de las elecciones, ambas partes están invirtiendo dinero en anuncios de televisión, listas de correo, banca telefónica y reclutando empleados y miles de voluntarios para tocar puertas en todo el estado.

Las campañas están difundiendo su mensaje en iglesias, campus universitarios, cámaras de comercio locales y salones sindicales, y cada lado pinta un panorama sombrío de lo que podría suceder en el estado si pierden.

“Michigan podría convertirse en Texas”, advirtió Nicole Wells Stallworth, directora ejecutiva de Planned Parenthood of Michigan y codirectora de la campaña Reproductive Freedom for All. “Los votantes de Michigan tienen la oportunidad de asegurarse de que no nos convirtamos en uno de esos otros estados donde potencialmente podrían ser procesados ​​por acceder a la atención médica básica a la que han tenido acceso durante casi los últimos 50 años”.

Los grupos antiaborto argumentan que la Proposición 3 va mucho más allá de la derogación de la ley de 1931 o la codificación Caviar. En anuncios de radio y televisión y visitas puerta a puerta, dicen que la iniciativa eliminará todas las restricciones y regulaciones estatales sobre el aborto, un argumento de los demócratas y algunos profesor de derecho en disputa estatal. Especialmente, Afirman los defensores del aborto Aprobar la enmienda eliminaría el requisito actual del estado para el consentimiento de los padres, un argumento que, según dicen, podría robarle apoyo incluso a los demócratas.

“Lo que escuché en la campaña es que los votantes pueden apoyar el aborto, pero no quieren llegar tan lejos”, dijo Kristen Pollo, vocera de Michigan Citizens for Women and Children, que lidera la lucha. para ganar el referéndum.

Nessel insiste en que esto es desinformación.

“Rechazo categóricamente esa premisa”, dijo a Politico. “Quiero decir que no puedes votar hasta que tengas 18 años. Y aunque la Segunda Enmienda establece el derecho a poseer armas, no permitimos que los niños compren armas de fuego. Tenemos tantos derechos que consideramos sagrados, pero esto no significa que no podamos imponer restricciones a estos derechos dependiendo de la edad de la persona.

El campo del derecho al aborto tuvo una importante ventaja en la recaudación de fondos, recaudando más de $ 8 millones antes de que se aprobara la enmienda, según las divulgaciones presentadas ante la oficina del Secretario de Estado. Esta captura, impulsada por grandes donaciones de organizaciones nacionales como ACLU, NARAL y el Centro de Derechos Reproductivos y Planificación Familiar, ha permitido que su campaña se anuncie en todos los mercados de medios del estado, informó POLITICO Reproductive Freedom For All.

Partidarios del aborto le dijo a un político a principios de este verano que dudaron en iniciar una campaña seria antes de estar seguros de que la enmienda estaría en la boleta electoral, lo que no sucedió hasta la Corte Suprema de Michigan. gobernó en septiembre.

Según el último informe de financiación de la campaña presentado ante el Secretario de Estado, hasta julio, el lado contrario a la enmienda ha recaudado alrededor de $300,000, en su mayoría de organizaciones antiaborto y grupos religiosos, sobre todo de la Iglesia Católica. Las compras recientes de anuncios de televisión sugieren un aumento en su recaudación de fondos: según AdImpact, una firma de seguimiento de medios, la campaña gastó más de $ 4 millones en anuncios en septiembre y octubre. Muchos conservadores y grupos religiosos capaz de gastar también los suyos en la carrera y cortando tus propios anuncios convencer a la gente de votar en contra.

Con la votación anticipada ya en marcha, cada parte también está tocando puertas para transmitir su mensaje en persona y recordar a los votantes lo que está en juego.

La semana pasada, los miembros de la Campaña de Libertad Reproductiva para Todos hicieron campaña en el suburbio de Lansing, de colores otoñales, e instaron a los residentes a aprobar una enmienda para garantizar que “no retrocedamos 50 años” en los derechos de las mujeres. Advirtieron que sin ella, los médicos podrían ser responsabilizados por las decisiones que toman ante “complicaciones médicas graves que ocurren durante el embarazo” y las personas podrían acudir a los tribunales. sus vecinos y familiares, así como los residentes, pueden tener que cruzar fronteras estatales o nacionales para someterse al procedimiento. Aprobar la enmienda, argumentaron, “nos devuelve a donde estábamos el 24 de junio”, el día en que la Corte Suprema anuló la ley. Rowe contra Wade.

La mayoría de los votantes que abrieron la puerta parecían receptivos.

Anthony Patino, un residente de Lansing que trabaja para una compañía farmacéutica, le dijo a POLITICO que estaba frustrado por el apoyo de la Iglesia Católica a la campaña contra las enmiendas, alegando que habían “perdido el rumbo”.

“La gente debería poder decidir por sí misma. Es por eso que Dios nos dio libre albedrío”, dijo, saliendo al porche con la televisión de fondo. “No puedo creer que mi propia religión no pueda entender esto. Quieren controlar al resto de nosotros. Pero no todos los católicos y no todas las personas religiosas piensan así”.

Al día siguiente, a una hora de Wyoming, justo al sur de Grand Rapids, voluntarios de Students for Life, el grupo nacional antiaborto antiaborto, repartieron volantes bajo la lluvia torrencial.

“Nuestro mensaje es que la Proposición 3 está más allá del ámbito de la posibilidad” – Titus Faulks, organizador del grupo Students for Life con sede en Indiana, quien lideró grupos de estudiantes voluntarios que tocaron puertas en Michigan – parte de los grupos del plan nacional para tocar en 250,000 puertas en 33 estados antes de las fechas provisionales. “Incluso las personas que están a favor del derecho a decidir sienten que debe haber un límite en alguna parte, y preferirían verlo. [1931 law] corregido gradualmente con el tiempo que este drástico cambio correctivo”.

Sin embargo, las opiniones sobre el referéndum en la parte azul violeta del estado fueron mixtas.

Mientras que algunos estuvieron de acuerdo con entusiasmo con el argumento de Faulks de que la enmienda propuesta va demasiado lejos en la eliminación de las restricciones al aborto, otros echaron un vistazo a su camiseta de la “Generación Pro-Vida” y dieron un portazo.

“Me preocupa la eliminación de todos los abortos, especialmente si la madre o el niño mueren; no estoy de acuerdo con eso”, dijo Christie Bachert, quien le dijo a Folks que está indecisa. “Hay circunstancias en las que esto debería permitirse”.

Encuestas recientes han mostrado más del 60 por ciento de apoyo a la enmienda, y la gente y otros defensores contra el aborto han lamentado que Dixon, la principal candidata republicana del estado, no esté usando su plataforma para derrotarla.

“Es frustrante”, dijo Faulks. “Un monton de [Republicans] guardan silencio al respecto. Pero entiendo la decisión estratégica y no podemos controlarlos. Y si tienen miedo de este problema, prefiero que se callen antes que intentar tirarnos debajo del autobús”.

Mientras tanto, los demócratas como Nessel han hecho del aborto un tema principal en sus contiendas y argumentan que su elección sigue siendo importante para garantizar que el procedimiento siga siendo legal incluso si se aprueba la enmienda y es un pilar importante si falla.

“El hecho de que codificaste nuestra constitución estatal para incluir estos derechos aún no ha terminado”, dijo Nessel a POLITICO. “Incluso suponiendo que se apruebe, habrá problemas legales. Y la Fiscalía General de la Nación protegerá la ley”.

Un grupo de siete fiscales de distrito, que colectivamente representan la mayoría de las áreas donde operan las clínicas de aborto, se comprometió a no aplicar la ley de 1931 debería permitir que un tribunal superior entrara en vigor. Pero Eli Savit, fiscal de distrito del condado de Washtenaw, que tiene jurisdicción sobre Ann Arbor, enfatizó que estas promesas no son suficientes para garantizar que los proveedores de servicios de aborto en el estado puedan practicar.

“Lo llamo el enfoque del cinturón, los tirantes y el velcro para asegurarme de que la ley de 1931 no vuelva a entrar en vigor”, dijo Savit. “Pero todos los involucrados en esto saben que la acción judicial y la discreción procesal (nos comprometemos a no procesar el aborto) es solo una curita. Incluso si nuestra parte finalmente gana la demanda, hemos visto en otros estados y a nivel federal que cambiar la composición de la corte puede conducir a una renuncia rápida a la libertad reproductiva”.

Los partidarios de la enmienda electoral dicen que es su arma más poderosa en el contexto de esta estrategia multifacética.

“Nos enfocamos en la Proposición 3 porque es un enfoque sostenible”, dijo Wells Stallworth. “Sin apelación. No importa quién sea el juez de la Corte Suprema de Michigan. No importa quién sea el gobernador o el asambleísta”.