el enero 6 ataque fue un problema. Entonces, ¿por qué no fue más vergonzoso?

No subestimes el poder de las noticias políticas. No me refiero a los chismes, lascivas, el significado de las palabras, como las historias ostentosas sobre el famoso cónyuge infiel. Más bien, estoy hablando de un evento que es tan escandaloso que puede unir a personas que alguna vez fueron divididas por los políticos en la condena. Tal humillación cambiaría la historia, allanando el camino para un cambio político que puede haber parecido inimaginable hasta entonces.

En Chile en 2019por ejemplo, la decisión del presidente de llamar al ejército para sofocar las protestas enfureció a todo el país, lo que llevó a que todo el país estuviera de acuerdo con las demandas de los manifestantes para que se llevaran a cabo las protestas. la nueva constitución. En Guatemala en 2015, la amenaza contra el presidente Otto Pérez Molina provocó protestas masivas, lo que llevó a su renuncia. Y en argentina y colombiaLos escandalosos incidentes de brutalidad policial unieron a la opinión pública, haciendo realidad programas de reforma policial que antes parecían políticamente imposibles, Yanilda González, politóloga de Harvard, fundar.

Parecía, al principio, como Jan. 6, 2021 ataque al capitolio de estados unidos sería el mismo momento. El ataque no tuvo precedentes en la historia de Estados Unidos. Esto fue televisado, imágenes vívidas de la violencia asesina que se desarrollaban en los televisores y teléfonos celulares de los estadounidenses en todo el país. La gente estaba asustada y enojada. Una investigación de CBS News realizado una semana después del ataque encontró que el 87 por ciento de los estadounidenses no aprobaba lo sucedido. En cuestión de días, el Congreso hizo sin oposición El presidente Donald Trump por cargos de terrorismo.

Pero luego la ira pareció calmarse, como si los eventos de Jan. 6 estuvo cerca de ser públicamente vergonzoso y luego se quedó.

Trump fue absuelto por el Senado, luego de lo cual los siete republicanos votaron por él. Y a pesar de la atención sostenida de los medios y las audiencias públicas que continúan generando titulares, estas amenazas no han despertado, hasta ahora, el tipo de interés serio que conduce al cambio político. El Partido Republicano se ha estado reuniendo en torno a Trump. Sus alas de fiesta siguen altas.

Esta respuesta inquebrantable está en marcado contraste con lo que los republicanos prominentes han dicho esta semana después de que el FBI Registraron la casa de Trump en Florida, aparentemente en un intento de encontrar documentos secretos que el expresidente pudo haber guardado allí. En una entrevista con Fox News, Rick Scott, senador republicano por Florida, comparó las acciones del FBI con lo que sucedió en Alemania y las dictaduras latinoamericanas. Algunos funcionarios republicanos han amenazado con hacer retroceder la investigación de los demócratas en el futuro si recuperan el control del Congreso.

Algunos líderes republicanos también han criticado a Jan. 6 ataques. Mitch McConnell, líder republicano del Senado, él dijo que el motín “fue un motín violento con la intención de tratar de impedir la transferencia pacífica del poder después de una elección legítima”. Pero esto no se tradujo en movilizar a la gente.

“Me recuerda lo que ha estado pasando en los medios y economistas estadounidenses sobre si estamos en peligro”, me dijo González por correo electrónico. Al igual que con las recesiones, dijo, algunos de los factores que los analistas suelen buscar están ahí, como la cobertura constante de los medios y la falta de consenso sobre lo que sucedió. Pero las consecuencias que a menudo siguen a tales cosas están sorprendentemente ausentes, me dijo. “Específicamente, no parece haber mucha disuasión o movilización política en este caso para responsabilizar a la gente o evitar que vuelva a suceder”.

Siempre es difícil saber por qué algo es el no lo hizo suceder. Pero esta pregunta de insulto que no era importante para que lo intentemos. Así que empecé a llamar a profesionales.

Steven Levitsky, politólogo de Harvard que estudia la democracia y el declive de la democracia en todo el mundo, y Lilliana Mason, politóloga de Johns Hopkins que estudia las divisiones políticas estadounidenses y la violencia política, tenían la misma respuesta: polarización.

El término puede entenderse como una forma técnica de decir que las personas de diferentes lados políticos no están de acuerdo. Pero los dos politólogos estaban explicando algo más profundo: el estudio de Mason escribió que la división de Estados Unidos ahora no se trata solo de creencias políticas, sino de creencias políticas, opciones de carrera, preferencias sociales, lugares, religiones y más, dividiendo al país en dos grupos. que comparten varios puntos en común y se ven con odio. Este tipo de división, dijo Levitsky, puede destruir la democracia al violar los principios políticos que son necesarios para que funcione un sistema democrático.

Con una división tan amplia, la lealtad de los estadounidenses a su partido político es tan fuerte que no puede cambiar sus puntos de vista políticos y sus opiniones reales, incluido lo que estaba sucediendo en el Capitolio el 1 de enero. 6, 2021.

Por ejemplo, incluso un búsqueda y el Departamento de Justicia durante la administración Trump encontró que no había evidencia de fraude electoral o manipulación de las elecciones presidenciales de 2020, las encuestas han encontrado repetidamente que muchos republicanos todavía creen que las elecciones no fueron justas. A investigar Una encuesta de Amherst de la Universidad de Massachusetts en diciembre pasado, por ejemplo, encontró que el 71 por ciento de los votantes republicanos creían que la victoria del presidente Biden en 2020 era ilegítima.

Esto significa que algunos republicanos pueden haber visto la violencia como un intento necesario para proteger la democracia. E incluso los republicanos que se oponen a la violencia el 1 de enero. 6 puede estar corrigiendo contra su creencia de que Biden tomó la presidencia por fraude y engaño.

La historia muestra que las personas que sienten que su gobierno es ilegítimo pueden tolerar, o incluso estar interesadas en, los intentos de derrocarlo mediante la violencia. Por ejemplo, cuando Hugo Chávez lideró un golpe de Estado en Venezuela en 1992, por ejemplo, no logró tomar el poder pero pudo iniciar su carrera política.

“Parece elevar su perfil”, dijo Erica De Bruin, politóloga del Hamilton College que estudia golpes de Estado y otras transiciones antidemocráticas. “Ir a prisión probablemente lo ayudó a demostrar que estaba dispuesto a correr riesgos para ayudar voluntariamente a la oligarquía, incluso si eso significaba sufrimiento”.

Para los republicanos que creen que las elecciones fueron amañadas, la declaración de Trump del 1 de enero. 6 puede verse como una prueba de determinación y confiabilidad, dijo.

otro estudio significa que ene. Las 6 audiencias, en las que funcionarios republicanos testificaron bajo juramento que las elecciones no fueron manipuladas, podrían convencer a algunos votantes republicanos de que la elección de Biden fue legítima. Pero eso solo funcionará si los votantes republicanos se enteran de la evidencia. En julio NPR/Marist investigarmás de la mitad de los republicanos dijeron que estaban prestando poca o ninguna atención.

Los demócratas, por otro lado, rechazaron las acusaciones inaceptables de fraude electoral y creer más que la elección de Biden fue legítima y que está pagando muy interesante en enero 6, según las mismas encuestas de la Universidad de Massachusetts y NPR/Marist. Pero ha habido poca presión en la izquierda sobre el tema: no hay muchas protestas que pidan que Trump sea acusado, por ejemplo. Y el tema no dominó al público como, por ejemplo, la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade ha estado con ellos en los últimos meses.

Una razón puede ser que haya habido una respuesta adecuada para resolver cualquier reclamo o queja. El Ministerio de Justicia ha procesado a muchas personas que participaron en el motín. Las medidas del Congreso están en marcha y reuniendo pruebas. Biden pudo asumir el cargo, en un sentido muy importante, Jan. 6 el ataque ha fallado.

Y la escucha no ha terminado. Lo que parece ser una falta de fraude en realidad puede ser algo que solo empeora, dijo Mason. Las conversaciones pueden volverse muy irritantes con el tiempo.

La fatiga por estrés también puede ser un factor, me dijo Mason. “La gente está cansada de las malas noticias y seguimos escuchándolas. Hay una epidemia mundial. Estamos viendo el colapso de la democracia. Y es simplemente aburrido”, dijo.

“Nadie quiere pensar en eso. Quiero decir, no quiero pensar en eso, y esto es lo que hago con mi vida”.