Dr. Labib: El cirujano sigue trabajando tras la negativa de un paciente moribundo, a pesar de la decisión judicial

El cirujano sigue trabajando a pesar de fallarle a la paciente al no decirle que podría tener cáncer hasta que se vuelva incurable.

Amro Labib Mahmoud Ahmed Shanab fue declarado culpable de mala conducta profesional en relación con el tratamiento de una mujer de 29 años en el Hospital Fiona Stanley de Perth en 2016.

El Tribunal Administrativo del Estado falló que le falló a la mujer al no reconocer el riesgo de su cáncer, al no actuar con prontitud y al no ofrecer una cirugía temprana.

“Las fallas en el tratamiento entre el 22 de julio de 2016 y el 11 de noviembre de 2016, como se describe, fueron claramente muy significativas”, dijo el SAT en un comunicado.

“En nuestra opinión, fueron una desviación tan grave del estándar que es razonable esperar de un médico con el mismo nivel de capacitación o experiencia que equivalgan a una mala conducta profesional”.

Trabajando bajo el nombre de Dr. Labib, actualmente es médico visitante en el Hospital St. John of God Murdoch en Perth.

En su perfil en línea, se le describe como endocrinólogo especialista, mamólogo y cirujano general.

“Su visión es brindar a sus pacientes la mejor atención posible en un ambiente amigable y relajado, asegurándose de que siempre estén informados sobre todos los detalles y las posibles opciones de tratamiento”, dice el perfil.

El SAT señaló que el paciente fue remitido por primera vez en noviembre de 2015 al Hospital Fiona Stanley, donde el Dr. Labib trabajaba como consultor en cirugía endocrina en ese momento.

Una tomografía computarizada mostró hinchazón sobre la glándula suprarrenal derecha, compatible con un hematoma o un tumor suprarrenal, aunque este último era poco común para su edad.

Otra exploración en abril de 2016 mostró que el tumor se había reducido, así como un enjuague suprarrenal que era lento y sugería un tumor maligno.

La ecografía un mes después mostró que la masa había aumentado.

El Consejo Médico de Australia dijo que la exploración era para alertar al médico de que el tumor probablemente era un tumor y que se requería una cirugía urgente.

En cambio, el Dr. Shanab ordenó imágenes adicionales, pero no las solicitó con urgencia, y no se completaron hasta octubre de ese año, mostrando un aumento en el tamaño del tumor.

Una tomografía computarizada al mes siguiente mostró un aumento significativo adicional en el tamaño de la masa, lo que sugiere la presencia de metástasis hepáticas.

El Dr. Shanab no informó a la paciente hasta noviembre, cuando su condición se volvió incurable.

Murió unos dos meses después.

El Consejo Médico de Australia dijo que las deficiencias en el tratamiento de la mujer eran tan graves que equivalían a una mala conducta profesional.

El Dr. Labib admitió que falló, pero dijo que solo estaba fechado el 22 de julio de 2016, cuando afirmó haber visto por primera vez la tomografía computarizada de abril de 2016 y el informe de ultrasonido de mayo de 2016.

El SAT no quedó satisfecho con la evidencia disponible de que el Dr. Labib realmente vio los informes antes del 22 de julio.

“El hecho de que el médico no discutió la posibilidad obvia de malignidad con (el paciente) y sugirió la opción de una cirugía urgente, sino que simplemente ordenó más imágenes sin la urgencia adecuada, fue una deficiencia muy grave”, dijo el SAT en un comunicado. .

“En la medida en que, como dijo el médico, estaba ‘obsesionado’ con que la neoplasia fuera un hematoma, su juicio clínico se vio gravemente afectado.

“Cualquier duda sobre el curso de acción adecuado podría resolverse obteniendo una segunda opinión. Sus razones para no buscar una segunda opinión eran claramente inadecuadas.

“Cuando se le informó al médico sobre otros resultados de imágenes en octubre de 2016, su reacción fue nuevamente inadecuada.

“Los resultados confirmaron la probabilidad de malignidad y la necesidad de una acción urgente”.

El SAT aún no ha emitido una sentencia contra el Dr. Shanab y el caso volverá el 18 de octubre.

Luego del incidente, el hospital revisó su sistema de informes y se realizaron mejoras.

Publicado originalmente como El cirujano sigue trabajando tras la negativa de un paciente enfermo, pese a la decisión judicial