DOE: Proyectos de gas natural licuado enfrentan retrasos

Es posible que la comercialización anticipada de proyectos de gas natural licuado (GNL) este año no suceda, pero el Departamento de Energía (DOE) ha confirmado que los principales proyectos se han completado.

Dos jugadores de GNL ya informaron al Departamento de Energía (DOE) sobre el retraso en sus proyectos.

“El objetivo para la construcción de la terminal Linseed LNG, incluida la entrega, es diciembre de este año. Sin embargo, la operación comercial se espera para enero del próximo año”, dijo el director de la Oficina de Gestión de la Industria del Petróleo (OIMB) del DOE, Rino Abad, en un comunicado. entrevista.

Otro proyecto de GNL, que se espera que reanude las operaciones comerciales este año, es la unidad de regasificación y almacenamiento flotante provisional (FSRU) y la terminal de GNL de FGEN LNG Corp.

“Para FGEN, las actividades comerciales son en marzo del próximo año”, dijo Abad.

Los dos proyectos de GNL tienen una inversión combinada de $ 290 millones o alrededor de P28 mil millones.

Linseed Field Power Corp. había decidido construir una planta de energía de GNL de 3 millones de toneladas por año (MTPA) que suministraría GNL a la planta de energía de ciclo combinado de 1.200MW Ilijan y otra planta que se completará en 2024.

La licencia de GNL de Linseed se otorgó originalmente a Atlantic Gulf & Pacific Company of Manila Inc. (AG&P). Posteriormente, el DOE aprobó la transferencia del proyecto a Linseed.

AG&P sigue siendo el contratista del proyecto, mientras que Linseed operará la terminal de GNL. Opinión de la empresa South Premier Power Corp. (SPPC), una división de SMC Global Power Holdings, Corp. estará a cargo de las ventas de GNL.

“Todavía voy a Linseed. El final del permiso de construcción es en octubre del próximo año, por lo que todavía están, podemos decir, adelante. Son proyectos comerciales los que se han retrasado”, dijo Abad.

El funcionario del DOE citó los desarrollos recientes en el mercado internacional del gas natural como resultado del conflicto en curso entre Rusia y Ucrania como una de las razones de la demora.

FGEN LNG también enfrentó retrasos en la finalización del proyecto “debido a eventos y circunstancias fuera del control de la empresa”.

“Nos han dicho que el motivo de la demora, entre otras cosas, es la entrega de equipos por la epidemia. Además, el movimiento de trabajadores es limitado. El GNL de FGEN se suponía que sería en noviembre de este año, pero ha habido un retraso de cuatro meses en la entrega por las razones mencionadas”, dijo Abad.

La terminal de registro y FSRU provisional de FGEN LNG en la ciudad de Batangas tendrá una capacidad de 5,26 MTPA. Esto proveerá la demanda de gas en Sta. Rita, San Lorenzo, San Gabriel son las centrales a gas de Avion, así como las nuevas centrales eléctricas a gas propuestas de 1.200MW.

Los dos proyectos de GNL se encuentran entre los seis que han recibido luz verde del DOE. Otros son el proyecto de terminal de regasificación y almacenamiento de GNL de Energy World Corp. (EWC), la terminal de GNL de FSRU de Excelerate Energy LP y el proyecto de terminal de FSRU de Shell Energy Philippines Inc. (SEP), y terminal FSRU de Vires Energy Corp.

Sin embargo, no hay promesas firmes sobre cuándo comenzarán algunos de los proyectos propuestos.

El Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA, por sus siglas en inglés) dijo que las inversiones relacionadas con el GNL de USD 96 700 millones en Filipinas, Pakistán, Bangladesh y Vietnam corren un alto riesgo de ser infrautilizadas o detenidas mientras continúen los precios insostenibles del GNL y los problemas de adquisición. .

El suministro global de GNL es limitado debido al conflicto entre Rusia y Ucrania. Como resultado, los precios del GNL siguen cayendo considerablemente.

La IEEFA dijo que la incapacidad de obtener volúmenes de GNL a precios competitivos podría retrasar los proyectos.

“Sin forma de vender GNL de alto precio a Filipinas o Vietnam, ambos países tendrán que elegir entre pagar precios más altos de GNL o prescindir del GNL por completo”, dijo Sam Reynolds, experto en energía de IEEFA y autor del informe.

Dijo que la última opción obligaría a los nuevos países a construir nuevas instalaciones y que la energía generada por GNL no se usaría ni se desperdiciaría.

“Si los precios altos y la volatilidad continúan durante los próximos años, la narrativa que rodea al GNL como un combustible alternativo viable y de bajo costo puede aumentar. Al final, el aumento de los precios ahora podría generar mayores ganancias y un mayor riesgo financiero para los proyectos de GNL que son expirará a finales de esta década”.

Motivacional

Mientras tanto, los grupos de consumidores pidieron al gobierno que detenga la expansión masiva de gas del país y, en su lugar, utilice su capacidad de energía 100 por ciento renovable.

El Centro de Ecología y Desarrollo Energético (CEED) ha instado al gobierno a reconsiderar sus propuestas de política que promueven proyectos de gas.

“El GNL, cuyo precio está aumentando más en Asia, no es la solución a nuestros problemas energéticos causados ​​por las restricciones en el Campo de Gas de Malamaya y otros combustibles importados costosos”, dijo Gerry Arances, Director Ejecutivo de CEED.

“Si el gobierno escucha nuestro anuncio e inmediatamente comienza a trabajar para lograr un país con energía 100 por ciento renovable, Filipinas puede ser un ejemplo del sudeste asiático, donde el gas como combustible de reemplazo se está utilizando indebidamente para proteger el crecimiento de la energía renovable. Protejamos nuestras comunidades, consumidores, naturaleza y clima en busca de poder real”.

Sin embargo, la nueva administración está interesada en desarrollar la industria del gas. Presidente Ferdinand R. Marcos Jr. solicitó recientemente al Congreso que apruebe una legislación para fortalecer el mercado del gas natural mediante la sustitución de las fuentes de energía del país y la promoción del uso del gas natural como combustible de energía renovable.

“Vamos a incentivar aclarando la incertidumbre del gasoducto, especialmente en la zona de Malampaya”, dijo Marcos.

Por su parte, el secretario de Energía, Raphael Lotilla, dijo que su despacho atenderá todos los desafíos que obstaculizan a las empresas que quieren desarrollar el sector energético del país.

“El Presidente lo incluyó en su SONA [State of the Nation Address] agenda de armas, una sección de la ley de reducción de gases. No solo hay que definir la política y las reglas para el upstream, sino que queremos tener una política sostenible para la gestión del gas subterráneo”, dijo.

“Queremos darle certidumbre a las empresas porque son inversiones que han llevado mucho tiempo. No van a estar a disposición de una autoridad sino de varias autoridades. Por eso, es mejor tener una ley”.

El DOE ha estado promoviendo la optimización del GNL de las importaciones de gas, estableciendo la infraestructura necesaria para respaldar el sector desde su infancia y viendo al país crecer hasta convertirse en un centro líder de GNL en Asia.