Después de todo, el Brexit puede no haber sido tan mala idea: la locura de la UE

Estaba a favor de Fixit, no de Brexit. La UE es una buena idea. Incluyen los estatutos sociales, facultando a los rebeldes. Bueno, eso también lo hicimos, excepto por la parte de la burocracia. Inténtalo de nuevo, con leyes reales, un gobierno federal real, una separación clara de poderes, controles y equilibrios, y una lista estricta de fallas, no aspiraciones vagas.

Europa no tomó esa idea, ni la idea presentada por los británicos de irse. La última evidencia es este pequeño ciclón tropical, que encontré este tuit.

Esto suena interesante, después de perder el tiempo en Twitter y postergar el trabajo de alguna manera. Y estaba buscando inspiración: agencias de la CE para obtener asesoramiento externo, diversificarme parecía una buena idea. Bueno, tal vez debería registrarme, pensé.

La discusión más reciente sobre política industrial (COM (2021) 350 finales) ha cambiado su enfoque desde un enfoque ambiental a una política industrial, centrándose en el entorno industrial y su compleja relación relacionada, entre otras cosas, con las empresas (y las PYMES), la tecnología, la innovación, la creación de valor y la sociedad.

Después de investigar las realidades de la guerra, las cadenas de suministro, etc.

..su postura no es completa y debe estar respaldada por un enfoque prospectivo que se centre en lo externo y los riesgos a los que se debe estar preparado, y por lo tanto, el coraje para resistir, posibles problemas adicionales (por ejemplo, en el caso de interrupciones). y menos y nuevo, lejos de los problemas de salud), manteniéndose conectado a metas a largo plazo. El progreso va más allá de la innovación y la competitividad de la UE, más allá del crecimiento sostenible y la globalización. [Who are you kidding?] También es una vida mejor, producción sostenible y producción de energía, digital avanzado (y protegido digitalmente), toma de decisiones “inteligente” en la industria basada en última instancia en decisiones informadas a nivel del consumidor..

Mi énfasis. La historia es extraña en todos estos términos, pero creo que es “política corporativa de la UE”. Me alegro de que tomará las decisiones de riesgo a nivel de empresas y finalmente permitirá la elección de “populares” “a nivel de consumidores”. Eres tú y los tenedores.

Esto puede significar cuestionar las políticas tradicionales, como el enfoque en los sectores industriales a medida que ocurren y la naturaleza cambiante del medio ambiente, [the focus on] en los principios fundamentales de una buena gestión económica como la mejor manera de asignar recursos, por ejemplo, para limitar los riesgos que surgen de la excesiva confianza en los métodos, o centrándose en las personas que tienen su propia cultura (por ejemplo, al incluir a muchos actores, en un sentido real del entorno que va más allá de las actividades de las empresas e incluye también a otras partes interesadas, como universidades, centros de investigación, incluso servicios comunitarios) . Estos pueden estar más motivados por la aplicación de la ley que por grupos o individuos.

No es de extrañar que necesiten economistas extranjeros si prevén una “alta dependencia” de los “recursos naturales”, como, oh, tal vez Rusia podría cortar el gas algún día. “¿Al servicio de la política, más que contra grupos o personas?” No sé qué significa eso.

Esto también puede significar un cambio en los principios más importantes, por ejemplo en tener estándares éticos que se consideren de antemano (es decir, no solo en términos de innovación),

“tener estándares morales considerados primero”. ¿No te encanta la voz pasiva? “significado… en términos de innovación” es muy interesante. Esto significa que puede crear cosas nuevas, el gerente general de política industrial decidirá si sus nuevos productos son “apropiados”, porque afectan a las “partes interesadas” y al “entorno industrial”. ¿Cómo funcionaría la máquina de vapor de James Watt?

proporcionando una perspectiva sistemática (y otras externalidades que a menudo se han pasado por alto en el pasado) en los productos que impulsan las decisiones empresariales, teniendo en cuenta el papel de los fondos y las instituciones públicas como factor clave.

Pasivo significa nosotros. ¿Puede alguna cantidad exceder esto? Oh si

La “animación social” y el “lavado verde” deberían ser imposibles, a partir de una fácil exposición. Esto puede significar volver a examinar los incentivos y las estrategias para conciliar mejor la política pública y la práctica privada. También puede significar refinar nuestras métricas para medir el rendimiento.

Dios no lo quiera, no nos gustaría tener ningún lavado verde aquí.

Si los mirara todo el mundo, todos los problemas e ideas anteriores serían visibles y no se resolverían. Un enfoque europeo conectado para aprovechar el mercado único sería muy importante…

Ahora sabes por qué se fueron los británicos.

La siguiente es una lista no exhaustiva de ejemplos de temas de interés para la DG GROW en las áreas generales descritas anteriormente: [edited here]

• Políticas industriales en el Mercado Único: avances para evitar la fragmentación y reducir las pérdidas temporales

Bueno, ¡entonces la política industrial incluye pérdidas “temporales”!

• Un Mercado Único sostenible para aumentar la apropiación, promover y facilitar la priorización de proyectos que busquen mejorar la gobernanza.

La propiedad se puede transferir, pero ¿cómo se puede aumentar la propiedad? Por lo demás, una frase tan vacía como la que he visto en mucho tiempo.

• Confiabilidad de los procesos, gestión de riesgos y fortalecimiento de las capacidades de la cadena de suministro

Sí, hiciste un gran trabajo en eso al prevenir la desnuclearización y la desnuclearización.

• Confianza y búsqueda de nuevos modelos económicos

• Formas alternativas de hacer negocios

Solo deja el texto en blanco. ¿O es orwelliano y tiene significado?

• Apertura de una emisión verde; el papel del mercado único

• La inversión debe avanzar

¿Un gran salto adelante? ¿Cómo puedes saltar al futuro cuando te dan una página anterior que dice, básicamente, que todo el dinero debe parar?

• Nuevos estándares para medir el desempeño económico

No nos metimos en un hoyo de 20 metros, ¡es sólo una décima parte!

Estoy tentado de suscribirme. Ofrezco esto: “Déjate de tonterías, sal, renuncia y consigue trabajos de verdad”. Envía un cheque por 15.0000 euros a Hoover.

Al principio pensé que esto era ilegal. Pero con un poco de investigación, El Tratado de Lisboa, que se suponía iba a arreglar la UE, está haciendo grandes progresos.

El Tratado de Lisboa fue introducido en su art. 3 nuevo lenguaje para ser las reglas básicas que muestran el deseo de dar a la UE el poder de desarrollo.1 En comparación con las disposiciones anteriores del art. 4 (1) del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, que se basa en el ‘principio de una economía de mercado abierta y libre competencia’, se ampliaron los principales objetivos de la UE. Arte. 3 TEU ahora incluye objetivos que vienen como una promesa de reformas de mercado y no de mercado a través del marco de la Unión Europea. En línea con muchos otros objetivos, como la lucha contra la exclusión social, el artículo contiene la interesante declaración de que la UE quiere un ‘mercado competitivo’ que apunte a lograr ‘todos los empleos y el desarrollo social’.

Esto no irá a ninguna parte, solo contrate economistas con doctorado para escribir informes que nadie lee. Pero quién sabe, después de perderse los impagos de hipotecas, la crisis de la deuda soberana, la pandemia, la crisis energética y la guerra, el BCE está intensificando sus pruebas de estrés climático, por lo que nunca se sabe qué estupidez podría convertirse en política.

Y no todo es malo. Los ucranianos se ven en el Este vs. En el oeste. La variedad de características avanzadas se ve mucho mejor que lo que Vlad the Impaler tiene para ofrecer. Ve a Europa. Otro día, arreglalo.