5 preguntas para Meredith Broussard

Cortesía de Derek Robertson

Bienvenido de nuevo a nuestro episodio habitual de los viernes, El futuro en cinco preguntas. Hoy tenemos a Meredith Broussard, autora de varios libros anti-artificiales, incluido el tomo premiado “Artificial Unintelligence”. Broussard es profesor de periodismo de datos en NYU, donde se enfoca en fallas de alta tecnología. Anteriormente fue desarrollador de software en AT&T Bell Lab y MIT Media Lab.

Las respuestas han sido editadas por su extensión y claridad.

¿Qué es una idea menos?

La idea de que los sistemas algorítmicos están inherentemente sesgados. Ruja Benjamin, en su libro “Race After Technology” tiene un plan muy útil, y es que los sistemas algorítmicos elijan al azar.

Comprender lo que sucede dentro de un modelo matemático complejo… esa es una de las cosas que complica nuestras discusiones sobre los efectos del comportamiento del sistema algorítmico. A menudo, las personas con autoridad intentan asustar a los demás diciendo: “Oh, esto es matemática difícil, no lo entenderás, solo confía en mí”. Pero eso es una toma de poder. Eso no es participar en democracia. Eso es perseguir a la gente.

¿Qué tecnología crees que es la más avanzada?

Excepto todos ellos, ¿quieres decir? Estoy orgulloso de ser una de las primeras personas en hacer sonar la alarma sobre los autos sin conductor. Lo que más me preocupa de los coches autónomos en este momento es que son racistas.

Hay un asiste a Georgia Tech, donde los investigadores observaron los algoritmos de reconocimiento de imágenes utilizados en los automóviles autónomos y descubrieron que son peores para ver a las personas con piel oscura. En Arizona, el coche autónomo corrió hacia la mujer andar en bicicleta a través de la carretera y matarlo.

Sabemos que hay problemas sociales inherentes a todas estas tecnologías. Entonces, la idea de que la gente quiera poner una máquina de dos toneladas en las calles, sabiendo que habrá una diferencia en quién será golpeado y asesinado por la máquina, es absurda para mí.

¿Qué libro ha cambiado más tu forma de pensar sobre el futuro?

Diría que en realidad es un libro de libros, que prometía un futuro que nunca sucedió.

Toda la ciencia que leí fue sobre un futuro mejor, respaldado por la tecnología. Después de trabajar durante 20 años, me di cuenta de que la promesa de un futuro brillante en tecnología se había esfumado. Cada vez que alguien le preguntaba a Arthur C. Clarke y su visión de cómo sería el futuro… era muy gris, masculino y Yale.

Y ni una sola de esas promesas se cumplió. Encontré algo interesante cuando estaba investigando “La falta de inteligencia artificial”. Marvin Minsky, considerado el padre de la inteligencia artificial, era amigo cercano de Arthur C. Clarke. De hecho, vivió en la casa de Minsky por un corto tiempo. Entonces hay una gran confusión entre lo que es real y lo que es ficción. La mayoría de las personas a la vanguardia de la tecnología quieren que la ciencia ficción sea real, ¿verdad? Así que Minsky en realidad estaba tratando de dar vida a algunas de las ideas ficticias de Arthur C. Clarke.

¿Qué podría estar haciendo el gobierno con respecto a la tecnología que no lo está haciendo?

Necesitamos buena tecnología en Washington. Necesitamos control técnico.

El primer paso es gestionar la tecnología en diferentes industrias como ya gestionamos estas industrias. Echemos un vistazo a los algoritmos de préstamos hipotecarios. Es ilegal discriminar a los grupos protegidos al aceptar préstamos, si eres una persona, ¿verdad? El mismo estándar debe aplicarse a la tecnología. Solo tenemos que seguir las reglas que existen dentro de la máquina tecnológica. Es un punto de partida.

Quiero decir, ¿por qué luchamos tan duro en la era de los derechos civiles solo para que todo fuera reemplazado por una desigualdad creada por máquinas?

¿Cuál es la mayor sorpresa de este año?

Que mucha gente se está tomando en serio el Metaverso. Y que Facebook logró confundir a todos sobre las revelaciones de los denunciantes de Facebook simplemente cambiando el nombre de la empresa.

Lo del Metaverso es algo que hemos hecho antes, ¿no? Tuvimos todo el período de Second Life, cuando la gente decía: “Oh, sí, Second Life es un lugar real. Y va a ser un lugar donde todos se juntarán en el futuro y todos tendrán reuniones”. Y no funcionó esa vez.

El mundo está descubriendo cuál es el nuevo título de Pico, la compañía de realidad virtual propietaria de los creadores de TikTok ByteDance, lo que puede y no puede hacer, y quizás lo más importante, dónde puede y no puede obtenerlo.

Todo sobre Pico 4, y la presentación de la compañía de su software sólido, especificaciones audaces y nacimiento, un entorno social similar a “Horizon Worlds”, parece indicar que el título está diseñado para competir con Meta’s Quest. Pero la compañía no tiene planes en este momento de vender el Pico 4 en los Estados Unidos (aunque el sitio Tendencias digitales reportadas la compañía planea introducir su división centrada en la empresa en algún momento). Entonces, ¿qué ofrece, en base al fuerte impulso que la compañía está dando a su título, incluida la expansión en Europa?

Un argumento es el de ByteDance no cree que valga la pena el tiempo y el dinero -todavía- para competir con una empresa del tamaño de Meta en EE.UU. Pero también hay, como nosotros la semana pasada, un momento difícil en el que la empresa matriz de Pico está bajo un intenso escrutinio por las operaciones de TikTok y sus estrechos vínculos con el gobierno chino. Si Pico va a hacer una gran mella, puede necesitar una combinación de influencia política y consumismo. – derek robertson

Gran negocio claramente ellos creen profundamente en el metaverso.

Esto ha llevado a algunos a preguntarse si hay una especie de huevo o gallina que se está jugando en la “estrategia del metaverso” de las empresas, especialmente porque McKinsey predice un mercado de $ 5 billones del metaverso para 2030 y empresas que parecen ser analógico como Crate & Barrel. declarar la importancia de esa “existencia eterna”.

Jason Kint, CEO de la firma de estrategia de medios digitales Digital Content Next, escribió ayer que La predicción de McKinsey es “demasiado loca incluso con ‘posible’ delante” y “posible pero improbable”.

Al igual que crypto y Web3, el problema al que se enfrenta actualmente el metaverso es que la enorme cantidad de dinero que ha inspirado a menudo se cita como prueba de su importancia, pero su impacto real se limita, en este punto, al dinero en sí. Esto significa que hasta que llegue Internet normal, foros inesperados como videojuegos y gestión del lugar de trabajo puede ser su límite más fuerte. – derek robertson

Conéctate con el resto del equipo: ben schreckinger ([email protected]); derek robertson ([email protected]); Konstantin Kakaes ([email protected]); y heidi vogt ([email protected]). Síganos @FuturoDigital en Twitter.

Si ha enviado esta carta, puede Iniciar sesión y leyendo nuestra declaración de misión en los enlaces proporcionados.